摘要：本文在第三方物流处事商选择的进程中，回收了多层过滤的要领。首先，回收DEA 要领对介入竞标的物流处事商举办了相对有效性评价，在此基本上，回收交错效率法对DEA的评价功效作了进一步的改造。最后，将定量的评价功效与定性指标融合在一起，回收AHP要领做综合评判，选出符合的物流处事商。 
要害词：第三方物流处事商 条理阐明法  数据包络阐明  交错效率 
中图分类号：F224 文献标识码：A     文章编号： 
                 Selection of TPLs based on AHP/DEA method 
　　　　　　　　　　　　Yue Shujie1   Li Diansheng2 
(1.Shijiazhuang Vocational College of Posts and Telecommunications; 2.Department of Economics, Ocean University of China) 
Abstract：This paper adopts a method of multilayer filtration to select  the third logistics providers(TPLs).  The relative efficiency about quantitative index of bidders is measured by data envelopment analysis (DEA). The measuring outcome is further evaluated by the method of the cross efficiency. At last, the logistics provider is selected by adopting AHP integrating qualitative analysis and quantitative analysis. 
Key words: TPLs; AHP; DEA; the cross efficiency 
引言 
　　第三方物流处事商的选择是企业物流业务外包的焦点问题，需要思量很多定性和定量因素，属于多属性决定评价问题。今朝第三方物流的选择大多以定性为主，文献[1]从成长潜力、物流技能、物流设备、处事质量四个方面运用AHP要领对备选的第三方物流处事商举办了评价。文献[2]从处事、同盟性、履历、企业势力、价值五个方面运用恍惚决定和AHP要领办理第三方物流的选择问题。文献[3]从价值、赔付率、交货周期、处事程度四个方面运用AHP要领对第三方物流处事的选择问题举办了研究。AHP要领对一些定性问题的相对量化有必然浸染，但具有较强的主观性；对定量问题的评价研究，文献[4]认为供给商的选择要领可分为线性加官僚领、数学筹划法、统计/概率要领等，但这些要领对加权因子的评价具有较强的随意性。回收DEA要领可以制止权重因子简直定受工钱因素的影响，但用经典的DEA要领评价同类决定单位（DMUs）的相对有效性时，有多个DMU的相对有效性为1，由于该模子是以指标权重为变量举办优化的，在每个决定单位的相对有效性评价时，权重的变革都是朝着该单位最有力的偏向变革，权重的数值大概与实际并不相符。因此，经典DEA模子的评价功效是相对有效的，而非绝对有效的。 
　　本文评价的根基准则是定量为主，定性为辅。根基思路是首先回收DEA要领对介入竞标的第三方物流处事商做相对有效性评价；然后，选取相对有效性为1的企业作交错效率的评价，目标是去除那些相对有效为1，但权重与实际不太相符的备选物流处事商；最后，按照实际需要，选取几个平均交错效率较高的物流处事商回收AHP法做定量与定性的综合评价，选出符合的第三方物流处事商。 
一、 基于DEA要领的有效性评价 
1.DEA的根基模子 
　　数据包络阐明法是以相对效率观念为基本成长起来的一种效率评价要领，是处理惩罚多方针决定问题的有效要领。该要领的特点是在输入和输出的调查数据基本上，回收变革权来对决定单位举办评价。 
　　将介入投标的第三方物流处事商作为决定单位，设介入投标的第三方物流处事商有n个，每个物流处事商有m种范例的数据输入（X）和s种范例的数据输出（Y），界说 
　　                          
为物流处事商的效率评价指数，适内地选取权系数和，使其满意。 
　　此刻对第个物流处事商举办效率评价，以权系数和为变量，以第个物流处事商的效率指数为方针，以所有物流处事商的效率指标为约束，组成如下的分式筹划模子： 
　　                                              （1） 
　　 
　　利用Charnes-Cooper调动，可以化为一个等价的线性筹划模子 
　　                                                    （2） 
　　 
　　式（1）和（2）中， 
　　（2）式的最优方针函数值暗示第个备选物流处事商的综合效率。若则暗示在选定的权重下，没有工具比第个工具更有效；若，那么第个工具不是最有效的。也就是说，在选择最有利于的权重下，至少有一个此外候选工具比第个工具更有效率，对每个候选工具，公式（2）都要执行一次，最终可确定出综合效率为1的一组候选同伴。 
2.交错效率的评价  
　　被评价为有效的候选者，即相对效率值为1的物流处事商，还需要做进一步的阐明，而那些无效的候选者则可去除，不必进一步思量，因为在最有利它们的权重下被评为无效。相对有效值为1的候选者在总体上不必然都好，它们或者只是在不符合的或不现实的权重布局下，相对有效值到达1，大概只是在对它们最有利的个体输入、输出上权重过大，而忽视了其他的输入、输出项目。为了区分候选者是否在总体上较量好，本文运用交错效率做进一步的评判。 
　　交错效率评价是指在提供其他决定单位最有利的权重下，一个决定单位的交错有效性。可用下式暗示：